Mi rol de esta semana es el de RASTREADORA, y he buscado una noticia que abre un tema de debate muy actual, ¿violación o abuso sexual? La noticia trata sobre un hombre que "abusó sexualmente" de su sobrina de 16 años, y se le ha bajado la condena porque no impuso violencia sobre la menor, y por ello, no puede ser "violación".
LA VANGUARDIA:El título de la noticia lo dice todo: "Condenado por abusar sexualmente de su sobrina al considerar que no fue violación porque entró en shock y no se resistió". En este medio digital se hace especial hincapié en que la menor no llegó a sufrir una agresión sexual, y por lo tanto, no se considera violación. También se menciona que el hombre llevaba tiempo haciendo tocamientos en las partes íntimas de la joven y que ésta, por miedo a lo que pensara su familia no quiso contárselo a nadie. Además, después del suceso llegó a sufrir estrés-postraumático, ansiedad y fobias, llegando a tener tratamiento psicológico durante mucho tiempo hasta poder reanudar su vida de nuevo.
LA VOZ DE GALICIA: En este medio digital se presenta la noticia con el siguiente título: "Seis años de cárcel por abusar de su sobrina de 16 años que no opuso resistencia al estar "en shock"". Se comenta que el fiscal pedía 14 años de cárcel por agresión sexual, pero que finalmente la Audiencia de Barcelona ha impuesto la condena de seis años y medio porque se cree que el acusado no usó la fuerza y la menor no puso resistencia alguna. Además de ello, se menciona que el acusado deberá indemnizar a la joven con 20.000 euros. Aquí se dice que la joven fue sorprendida en el lavabo de un domicilio familiar, pero fue penetrada en una habitación, y que la condena que propuso el fiscal fue rebajada a que no se acredita que hubiera ningún tipo de violencia.
LA RAZÓN: En este noticiario digital la noticia tiene el título siguiente:"Condena por abuso y no agresión sexual por violar a su sobrina menor en Sant Pere de Ribes". Se menciona brevemente la polémica sentencia de La Manada y se explica que fueron tres magistradas las que impusieron la pena de seis años y medio al hombre que "abusó sexualmente" de su sobrina, ya que confirman que no hubo ni intimidación ni violencia. Se cuenta más detenidamente que la víctima vivía con sus padres y al lado de su tío. Ambas familias tenían una gran relación, y por ello seguramente la joven no quiso decir nada, por no romper el buen ambiente familiar. Además, se explica con detalle cómo el acusado llevó a cabo los hechos.
Finalmente, me gustaría añadir que no entiendo cómo se puede imponer tan poca condena a una persona que ha llegado a violar a su sobrina menor, porque aunque no se ponga resistencia, es violación, porque en ningún momento ella dijo que "sí", que quería. Es evidente que él tenía una superioridad física y está demostrado que la menor llegó a sufrir un problema psicológico sobre los hechos. Me parece fatal que encima hayan sido tres magistradas, mujeres, las que hayan rebajado la condena que previamente había propuesto el fiscal. Parece mentira que tengamos que seguir poniendo en duda si algo es abuso sexual o es violación. ¿Hasta cuando vamos a seguir así? Yo sí te creo.
LA VANGUARDIA:El título de la noticia lo dice todo: "Condenado por abusar sexualmente de su sobrina al considerar que no fue violación porque entró en shock y no se resistió". En este medio digital se hace especial hincapié en que la menor no llegó a sufrir una agresión sexual, y por lo tanto, no se considera violación. También se menciona que el hombre llevaba tiempo haciendo tocamientos en las partes íntimas de la joven y que ésta, por miedo a lo que pensara su familia no quiso contárselo a nadie. Además, después del suceso llegó a sufrir estrés-postraumático, ansiedad y fobias, llegando a tener tratamiento psicológico durante mucho tiempo hasta poder reanudar su vida de nuevo.
LA VOZ DE GALICIA: En este medio digital se presenta la noticia con el siguiente título: "Seis años de cárcel por abusar de su sobrina de 16 años que no opuso resistencia al estar "en shock"". Se comenta que el fiscal pedía 14 años de cárcel por agresión sexual, pero que finalmente la Audiencia de Barcelona ha impuesto la condena de seis años y medio porque se cree que el acusado no usó la fuerza y la menor no puso resistencia alguna. Además de ello, se menciona que el acusado deberá indemnizar a la joven con 20.000 euros. Aquí se dice que la joven fue sorprendida en el lavabo de un domicilio familiar, pero fue penetrada en una habitación, y que la condena que propuso el fiscal fue rebajada a que no se acredita que hubiera ningún tipo de violencia.
LA RAZÓN: En este noticiario digital la noticia tiene el título siguiente:"Condena por abuso y no agresión sexual por violar a su sobrina menor en Sant Pere de Ribes". Se menciona brevemente la polémica sentencia de La Manada y se explica que fueron tres magistradas las que impusieron la pena de seis años y medio al hombre que "abusó sexualmente" de su sobrina, ya que confirman que no hubo ni intimidación ni violencia. Se cuenta más detenidamente que la víctima vivía con sus padres y al lado de su tío. Ambas familias tenían una gran relación, y por ello seguramente la joven no quiso decir nada, por no romper el buen ambiente familiar. Además, se explica con detalle cómo el acusado llevó a cabo los hechos.
Finalmente, me gustaría añadir que no entiendo cómo se puede imponer tan poca condena a una persona que ha llegado a violar a su sobrina menor, porque aunque no se ponga resistencia, es violación, porque en ningún momento ella dijo que "sí", que quería. Es evidente que él tenía una superioridad física y está demostrado que la menor llegó a sufrir un problema psicológico sobre los hechos. Me parece fatal que encima hayan sido tres magistradas, mujeres, las que hayan rebajado la condena que previamente había propuesto el fiscal. Parece mentira que tengamos que seguir poniendo en duda si algo es abuso sexual o es violación. ¿Hasta cuando vamos a seguir así? Yo sí te creo.
Comentarios
Publicar un comentario